정책시나리오 시뮬레이션 모델링 (Policy Scenario Simulation Modeling)

정책시나리오 시뮬레이션 모델링(Policy Scenario Simulation Modeling)은 교통 정책의 다양한 대안(시나리오)을 설정하고, 이를 수리적·행태적·시스템 기반 모델을 활용해 시뮬레이션함으로써 정책의 효과성과 부작용을 정량적으로 예측하는 분석 기법이다. 이 모델링 방식은 교통계획, 수요관리, 인프라 투자, 환경 정책 등 광범위한 분야에서 미래 의사결정의 근거 자료로 활용된다. 서브 키워드로는 교통정책 예측, 시나리오 기반 분석, 정책 대안 모델링이 있다.

---

1. 정책시나리오 시뮬레이션의 개념과 필요성

도시 교통환경은 복잡한 시스템이다. 하나의 정책이 단순히 특정 수단의 이용률만 변화시키는 것이 아니라, 출발 시각, 경로 선택, 대중교통 수요, 혼잡 구간, 환경 영향 등 다방면에 영향을 미친다.

정책은 미래를 향한 설계이기 때문에, 사전에 그 효과를 실험하고 예측하는 것이 매우 중요하다. 이를 위해 필요한 분석이 바로 정책시나리오 시뮬레이션(Policy Scenario Simulation)이다.

이 분석 방식은 다음과 같은 이유로 점점 중요성이 커지고 있다:

• 정책 효과를 정량적으로 비교하여 우선순위 결정 가능
• 예산 대비 효율 분석을 통한 비용·편익 평가
• 사회적 부작용 사전 식별(혼잡 전이, 소외 계층 발생 등)
• 미래 환경 변화(기후, 인구, 기술)에 대한 적응력 확보

---

2. 정책시나리오 모델링의 구성요소와 흐름

정책시나리오 시뮬레이션은 기본적으로 ‘정책 대안’ → ‘모델링’ → ‘시뮬레이션 실행’ → ‘성과 분석’ 순으로 진행된다.

▶ 1) 정책 시나리오 정의

• 도입 정책: 예) 혼잡통행료 도입, 버스 공공요금 조정, 자율주행차 도입
• 시행 방식: 지역 범위, 적용 시간대, 대상 수단
• 정책 강도: 요금 수준, 인센티브 규모, 인프라 투자량 등

▶ 2) 입력 데이터 구성

• 교통량, 통행 패턴, 모달 스플릿, 도로망 정보
• 인구통계, 경제변수, 대중교통 운영 현황
• 시나리오 적용 시 변수 조정: 예) 요금 변화 → 수단 선택 확률 변화

▶ 3) 시뮬레이션 모형 적용

• 4단계 수요모형: 정책이 수요량과 배분에 미치는 영향 분석
• 이산선택모형(DCM): 수단 선택, 경로 선택, 시간 선택 반응 예측
• 마이크로시뮬레이션: 개별 통행자 또는 가구 단위의 반응 시뮬레이션
• 활동 기반 모델(ABM): 하루 활동 순서 전반의 변화 분석
• 교통운영 시뮬레이터: VISSIM, AIMSUN 등과 결합 가능

▶ 4) 정책 성과 분석

• 통행 변화량, 평균 통행 시간, 교통량 변화
• 혼잡도, 정체 시간, 연료 소비량, 탄소배출량
• 대중교통 수요 변화, 이용률 예측
• 사회적 수용성, 요금 부담률, 형평성 영향

---

3. 실제 적용 사례와 분석 결과

▶ 사례 1: 서울시 ‘신혼부부 맞춤형 교통 지원’ 정책 시뮬레이션

서울시는 신혼부부 특화주거단지 조성에 따라, 대중교통 인프라 강화 정책 시나리오를 3가지로 설계하였다:

• 시나리오 A: 간선버스 노선 연장
• 시나리오 B: 지하철역 환승 주차장 신설
• 시나리오 C: PM 및 셔틀버스 통합 앱 서비스

모달 스플릿 변화, 혼잡시간 변화, 대중교통 정시성을 비교 분석한 결과, 시나리오 C가 가장 높은 수요 유도 효과를 보여, 실제 정책 우선순위로 채택되었다.

---

▶ 사례 2: 싱가포르 ‘탄력요금제 도입’ 시뮬레이션

싱가포르는 혼잡 시간대 교통량 분산을 위해 시간대별 차등요금제 시나리오를 도입했다.

• 요금 변경에 따라 출근시간대를 조정할 수 있는 수요 비율 추정
• DCM 기반 시간 선택 모델 적용
• 시뮬레이션 결과: 전체 출근 교통량의 약 18%가 15~30분 앞당겨 이동

이를 바탕으로 실제 정책을 설계했고, 혼잡 시간대 정체 12% 감소, 대중교통 분산 효과 8% 향상이라는 성과를 달성했다.

---

▶ 사례 3: 네덜란드 전기차 전환 시나리오 예측

네덜란드는 EV 보급에 따른 교통 흐름 및 배출량 변화 시나리오를 분석했다.

• EV 30% 도입, 50% 도입, 70% 도입 등 3단계 시나리오 구성
• 차량 종류별 배출계수 적용 → 도로망 단위 탄소배출량 시뮬레이션
• 결과: EV 50% 이상일 때, 도심구간 탄소배출량 연간 38% 감소, 도로별 혼잡도는 유사하게 유지됨

분석 결과는 전력 인프라 보완, 충전소 배치 정책 설계의 기준으로 활용되었다.

---

4. 정책시나리오 모델링의 한계와 유의사항

▷ 1. 시나리오 현실성 확보 필요

• 정책 시나리오가 너무 이상적이거나 극단적이면, 현실적 의미가 퇴색됨
• 정책 실행 가능성, 예산, 법적 제약 등을 고려한 설계 필요

▷ 2. 모형 검증의 어려움

• 미래 예측이기 때문에, 실측 데이터로 검증하기 어렵다
• 유사 정책 사례, 민감도 분석, 전문가 자문을 통한 보완 필요

▷ 3. 변수 간 상호작용 복잡성

• 요금 인상은 수단 선택만이 아니라 출발시각, 경로, 지출 행동 등 복합적 영향을 줌
• 이들을 종합적으로 고려할 수 있는 통합모형 필요

▷ 4. 시민 수용성 반영의 한계

• 모델은 수학적으로 예측하지만, 시민의 실제 수용성(정서, 습관 등)은 다를 수 있음
• 행태 기반 모형(HCM, ABM)이나 의견조사(SP/PB 조사)와 결합 필요

---

5. 스마트 정책 시대의 확장 방향

정책시나리오 시뮬레이션은 앞으로 다음과 같은 방향으로 발전하고 있다:

• 디지털 트윈과 결합된 실시간 시나리오 실험
  실제 도시의 모사 환경에서 정책을 ‘가상 적용’하고 실시간 흐름 반응 확인
• 환경영향 분석과의 통합
  시나리오에 따른 탄소배출, 대기오염, 보행자 노출량 등의 복합 환경영향 분석
• AI 기반 정책 시나리오 추천 시스템
  과거 유사 도시의 시나리오 결과를 학습하여, 최적 정책 시나리오 조합을 제안
• 형평성 기반 시나리오 평가 강화
  소득별, 지역별, 연령별로 시나리오가 불균형 영향을 미치는지 분석
• 참여형 시뮬레이션 플랫폼 구축
  시민이 직접 시나리오를 설계하거나, 결과를 체험할 수 있는 시민참여형 플랫폼 개발 중

---

▶ 표: 정책 시나리오 시뮬레이션 적용 예시

정책 유형	시나리오 예시	분석 지표	모델링 방식
혼잡통행료	요금 1000/2000원 비교	혼잡도, 통행량, 대중교통 전환률	DCM + 4단계 모형
대중교통 확충	노선 신설 vs 배차 증대	이용률 변화, 환승량, 정시성	ABM + 시뮬레이터
EV 도입	보급률 30/50/70%	탄소배출, 정체 시간	VKT 기반 배출모형
자율차 허용	전면 허용 vs 피크타임 제한	통행시간, PM2.5 노출량	MATSIM + 환경모델

---

※ 정책시나리오 시뮬레이션은 교통정책을 ‘현실에서 먼저 실험하는 가상의 실험실’이다.
빠르게 변화하는 도시와 기술 환경 속에서, 정책은 직감이 아니라 정량적 근거와 예측된 미래상에 기반해야 한다. 교통공학자는 정책이 만들어질 방향뿐 아니라, 그 정책이 만든 도시의 모습까지 시뮬레이션하는 설계자로서의 역할을 해야 할 시대다.