교통-건강 연계 정책 모델 (Transport & Public Health Policy Modeling)

교통–건강 연계 정책 모델(Transport & Public Health Policy Modeling)은 교통정책이 개인과 사회의 건강에 미치는 영향을 체계적으로 분석하고, 이를 기반으로 교통·보건 통합 정책을 설계하는 분석 프레임워크이다. 이는 교통과 보건을 별개가 아닌 상호 작용하는 구조적 시스템(Systemic Interaction)으로 보고, 교통계획의 최종 목적이 시민의 삶의 질과 건강한 일상 확보에 있다는 관점에서 출발한다. 특히, 건강영향평가(Health Impact Assessment), 물리활동 증진 정책, 교통사고 예방 전략 등과 밀접하게 연결된다.

 

---

1. 교통과 건강의 상호관계 및 정책 연계 필요성

교통은 단순한 이동 수단을 넘어 건강의 사회적 결정요인(Social Determinants of Health)으로 작용한다. 교통 시스템이 개인의 이동형태, 신체활동량, 대기오염 노출, 사고 위험, 스트레스 수준 등에 영향을 미치기 때문이다.

교통이 건강에 미치는 주요 경로

• 직접적 경로: 교통사고로 인한 신체 손상, 장애
• 간접적 경로: 미세먼지(PM), 질소산화물(NO₂) 등의 노출로 인한 호흡기·심혈관 질환 증가
• 행태적 경로: 자동차 중심 생활로 인한 운동 부족, 비만, 우울증 증가
• 사회적 경로: 보행 불친화적 환경으로 인한 노인·장애인의 고립 및 건강 격차 심화

WHO(세계보건기구)는 "교통정책은 건강정책이기도 하다(Transport policy is health policy)"고 선언하며, 모든 교통 관련 의사결정에 건강 영향을 평가하는 ‘Health in All Policies(HIaP)’ 접근을 권장하고 있다.

---

2. 교통–건강 연계 정책 모델의 구조

교통과 건강을 통합적으로 모델링하는 구조는 일반적으로 인풋(Input)–행태(Behavior)–노출(Exposure)–결과(Outcome)의 흐름을 따른다. 주요 구성요소는 다음과 같다. 

(1) 교통시스템 요소

• 교통수단 이용률, 혼잡도, 교통수단 접근성
• 인프라 설계(보행·자전거 도로, 교차로 안전도 등)

(2) 건강 관련 행태 요소

• 신체활동량(걷기, 자전거 등)
• 스트레스 수준, 통근 피로도
• 수면 시간, 사고 공포 인식

(3) 환경 노출 요소

• 대기오염(PM2.5, NO₂)
• 소음, 진동
• 교통사고 위험도, 사고 발생률

(4) 건강 결과

• 비만, 당뇨병, 심혈관 질환 발생률
• 조기사망율(Premature Mortality)
• 삶의 질(QoL), 정신건강 지표

이 모델은 도시 공간 내 특정 교통정책(예: 보행도로 확충, 속도제한, 대중교통 확대)이 장기적으로 어떤 건강 효과를 유발할 수 있는지를 정량화하기 위한 분석 틀로 활용된다.

---

3. 대표적인 국제 모델과 적용 사례

(1) ITHIM (Integrated Transport and Health Impact Modeling) – 영국

• 자전거·보행 확대, 차량 감축 정책이 심혈관 질환, 비만, 사망률에 미치는 영향을 추정
• 런던, 샌프란시스코, 뉴질랜드 오클랜드 등에서 적용
• 정책 시나리오별로 ‘조기사망자 감소 수’, ‘건강편익 비용 환산액’ 산출 가능

예: 런던시의 경우, 자전거 통행률을 현재의 2배로 확대할 경우 연간 2,200명 조기사망 예방, 약 1조 원의 건강편익 발생 추정

(2) HEAT (Health Economic Assessment Tool for Walking and Cycling) – WHO

• 자전거/도보 증가에 따른 건강 편익(조기사망 감소)의 경제적 가치를 산출
• 걷기 30분/일 실천군 증가 시 기대수명 연장 효과 정량화 가능

(3) PATH Model – 미국

• 교통, 물리활동, 공기질, 사고 정보를 통합하여 도시 단위 건강 영향 예측
• 저소득층·소수 인종 집단의 건강 형평성 평가에 활용됨

---

4. 국내 적용 사례와 도입 가능성

한국에서도 일부 지자체와 연구기관에서 교통-건강 연계 평가 모델을 시범 도입하고 있으며, 대표적인 사례는 다음과 같다.

(1) 서울시 – 걷는 도시 건강 평가 지수

• 보행자 수, 도보 기반 신체활동 시간, 고령자 보행 환경 평가 등 건강 요소를 포함한 도시 보행성 평가 지수 개발
• ‘걷기 좋은 거리’ 조성 사업의 건강성과와 물리적 인프라 개선 효과를 동시에 측정

(2) 국토교통부–건강도시 계획모형 시범사업

• 신도시 계획 시 도보·자전거 네트워크, 교통약자 접근성, 미세먼지 노출도 등을 종합 평가하여 건강영향을 예측
• 도시공원 접근성, 주거지-보건시설 간 거리, 대중교통 연결성도 주요 변수로 반영

(3) 대전광역시 – 대중교통 스트레스 지수 개발

• 장시간 출퇴근자, 환승 불편 민감 계층 대상으로 통근 피로–정신건강 연계 분석 수행
• 교통 스트레스가 수면 장애, 우울감과 직접적으로 연관됨을 실증

---

5. 정책 설계에 활용 가능한 건강지표와 정량화 방법

(1) 신체활동 기반 지표

• 보행/자전거 통행 비율 증가 → 칼로리 소모량, 활동지수(PAI) 증대
• 비만율, 대사증후군 지표 개선

(2) 사고 및 안전성 지표

• 보행자 교통사고 발생률 감소 → 사망률, 장애 발생률 반영
• 어린이·노인 보호구역 확대 효과 정량화

(3) 환경 노출 지표

• 차량 속도 제한 → 미세먼지·소음 노출도 감소
• 고속도로/산업지역 인근 주민 건강영향 예측

(4) 삶의 질 지표

• 스트레스 자각률, 정신건강 지수(GHSI: Global Health Security Index) 변화
• 대중교통 통근자 대비 개인이동수단 사용자 만족도 비교

이러한 지표는 정책 시뮬레이션 결과를 보건의료비 절감액, 생산성 향상액, 생애 건강수명 증가 등으로 환산하여 공공사업 평가에 활용될 수 있다.

---

6. 향후 과제와 통합 정책 방향

(1) 교통계획과 건강영향평가의 제도적 통합

• 대규모 교통사업(도로 확장, 대중교통 노선 신설 등)에 건강영향평가(HIA)를 법제화
• 도시기본계획, 교통정비계획 수립 시 보건지표 반영 의무화 필요

(2) 시민건강 중심 교통모델의 구축

• 교통시설의 ‘속도–용량’ 중심 설계에서 ‘보행–건강–삶의 질’ 중심으로 전환
• 교통정책 성과지표에 ‘건강 기여도’, ‘걷기 친화성’ 항목 포함

(3) 디지털 기반 건강·교통 통합 데이터 구축

• 통근 스트레스, 미세먼지 노출, 교통사고 데이터 등을 통합한 시민건강 리스크 지도(Health Risk Map) 구축
• 웨어러블, 통신데이터, 의료데이터 연계를 통한 동적 건강 예측 가능성 확보

(4) 지역 맞춤형 건강교통 정책 도입

• 농촌 고령자 대상 무장애 교통 + 건강진단 연계 서비스
• 도심 저소득층 대상 걷기 보조 인프라와 건강 보상 제도 결합(예: 걷기 마일리지–건강보험 감면 연계)

---

교통–건강 연계 정책 모델은 단순한 환경 개선이나 이동 편의 향상을 넘어서, 사회 전체의 건강 형평성, 의료비 지출 효율화, 도시의 지속가능성 강화라는 보다 근본적인 목표를 지향한다. 정량적 데이터 기반 분석과 시민 삶 중심 정책이 결합될 때, 이 모델은 미래 교통정책의 핵심 지향점으로 자리매김할 수 있다.