다세대 통행행태 차이 분석 (Inter-generational Travel Behavior Analysis)

다세대 통행행태 차이 분석(Inter-generational Travel Behavior Analysis)은 세대별(Generation-Based) 사회경제적 배경, 기술 수용성, 가치관 변화 등에 따라 나타나는 교통수단 선택, 이동 거리, 목적별 통행패턴 등을 비교·분석하는 과정이다. 이는 교통수요 예측(Travel Demand Forecasting), 모빌리티 정책 수립(Mobility Policy Planning), 교통복지(Transport Equity) 등과 밀접하게 연결된다. 특히, 저출산·고령화, 디지털 전환, 탈자동차화 트렌드 속에서 교통계획의 정밀화를 위한 핵심 기초자료로 활용된다.

---

1. 세대 구분과 사회경제적 특성의 차이

다세대 통행행태 분석에서 기본이 되는 것은 세대 간 구분이다. 일반적으로 다음과 같은 방식으로 세대가 구분되며, 각 세대는 고유한 사회적 배경과 기술 수용성, 경제활동 참여도 등을 지닌다

• 베이비붐 세대(1946~1964년생): 자가용 중심의 교통환경에서 성장, 주거지 중심 생활, 고정 출퇴근 중심 통행
• X세대(1965~1980년생): 대중교통에 익숙하며, 정보화 이전 세대와 디지털 사이의 중간 특성
• 밀레니얼 세대(1981~1996년생): 대중교통과 IT 기반 모빌리티 병행 사용, 공유경제 수용성 높음
• Z세대(1997년 이후 출생): 디지털 네이티브, 차량 소유보다 접근성 선호, 이동 자체에 대한 유연한 태도

이러한 세대적 특성은 단순히 나이의 문제가 아니라, 사회·문화·경제적 경험의 차이에 따라 형성된 통행 선택 기준과 행동양식으로 나타난다. 예를 들어, 베이비붐 세대는 ‘정해진 시간에 정해진 경로’를 반복하는 고정형 통행이 많은 반면, Z세대는 실시간 정보 기반의 ‘수시적·비정형 통행’ 성향이 강하다.

---

2. 통행 목적과 수단 선택의 세대별 차이

세대 간 가장 뚜렷하게 나타나는 통행행태 차이는 통행 목적과 수단 선택에서 드러난다. 국토연구원과 교통연구원의 통계에 따르면, 고령층은 병원 방문, 생필품 구매, 공공서비스 이용 등의 목적이 강하고, 젊은 세대는 취미·여가·친교 목적의 비정형 통행 비중이 높다.

(1) 통행 목적

• 베이비붐 세대 및 고령층: 정기적 진료, 장보기 등 반복적 일상 중심
• 밀레니얼·Z세대: 여가·문화 활동, 쇼핑, 배달·픽업, 학습 공간 이동 등 다양성 중심

(2) 수단 선택

• 고령층: 도보 + 대중교통 중심, 환승 스트레스에 민감
• X세대: 자가용 선호 비율 높음, 가족 통행 중심 경향
• 밀레니얼: 대중교통 + 공유모빌리티 혼합 이용
• Z세대: 킥보드, 전동자전거 등 마이크로모빌리티 활용률 급증

서울시 교통카드 데이터를 분석한 바에 따르면, 20대의 경우 하루 평균 환승 횟수가 2.7회인 반면, 65세 이상은 1.5회에 불과했다. 이는 대중교통 접근성과 정보 활용 능력 차이가 복합적으로 작용한 결과다.

---

3. 통행 시간대, 거리, 빈도에 따른 세대별 패턴

통행의 시간대와 거리, 빈도에서도 세대별 차이가 두드러진다. 이는 일상생활의 리듬, 경제활동 유무, 이동 수단 접근성에 따라 구조적으로 달라진다.

• 통행 시간대
  • 고령층은 오전 9시~11시 사이 집중, 오후에는 외출 감소
  • 청년층은 저녁 7시~밤 10시 사이 활동 증가(여가 중심 통행)
  • 밀레니얼은 재택근무와 원격학습 확산으로 오후~심야 시간 활용 증가
• 통행 거리
  • 고령층은 2km 이하 단거리 통행 비율 60% 이상
  • Z세대는 공간 제약보다 콘텐츠 목적지(예: SNS 맛집, 전시회 등) 기반으로 이동거리 불규칙
• 통행 빈도
  • 베이비붐 세대는 주간 3~5회, 정기통행 위주
  • 밀레니얼·Z세대는 주간 7~9회 이상, 불규칙 통행 많음

실제로 국토교통부의 2021년 ‘전국 통행실태조사’에 따르면, 20대는 통행 건수는 많지만 평균 이동 거리가 가장 짧고, 반대로 50대는 통행 빈도는 적으나 1회당 이동 거리가 가장 길었다. 이는 업무상 출장, 장거리 출퇴근 등의 영향이 복합적으로 작용한 결과다.

---

4. 정보기술 수용성과 모빌리티 서비스 활용

디지털 기술의 수용력은 모빌리티 서비스 이용 방식에 중요한 변수로 작용한다. 특히 모바일 앱 기반 서비스의 접근성과 활용도가 세대별로 매우 다르다

• Z세대 및 밀레니얼: 카카오T, 티머니GO, SRT앱 등 복수 앱을 병행 사용, 실시간 예약 및 요금 비교 활용
• X세대: 모바일 앱 이용률 증가 중이나, 익숙한 앱에 의존
• 고령층: 여전히 오프라인 정보 획득 의존, 실시간 정보 접근성 낮음

이러한 기술 활용 격차는 공유모빌리티 이용률에서도 명확히 나타난다. 예를 들어, 공유 전동킥보드 서비스 이용자의 85% 이상이 20~30대이며, 50대 이상은 전체의 5% 미만에 불과하다. 이는 서비스의 접근성뿐 아니라 심리적 저항감, 안전성 인식 등 복합 요인 때문이다.

또한 마이데이터 기반 교통 맞춤 서비스는 젊은 세대일수록 높은 수용도를 보이며, 향후 교통복지 정책이 이러한 디지털 격차(Digital Divide)를 해소할 방향으로 설계되어야 한다.

---

5. 세대 간 통행행태 차이를 고려한 정책 방향

세대별 통행행태 차이는 단지 학술적 분석 대상이 아니라, 실제 교통 인프라와 서비스 설계에 실질적 영향을 미친다. 다음은 세대 특성을 반영한 정책 방향이다

• 고령층을 위한 설계: 무장애 통행 환경, 좌석 보장형 대중교통, 디지털 접근성 향상 교육 등 필요
• 청년층을 위한 지원: 마이크로모빌리티 인프라 확충, 통합 환승 할인, 실시간 교통정보 강화
• 가족 단위 통행 지원: 유모차 친화 버스, 차량 내 카시트 정책, 통합 주차 시스템 도입
• Z세대 중심의 앱기반 모빌리티 정책: 이용 패턴 데이터 기반 서비스 설계, 예약-결제-이동 통합화

특히 ‘세대 간 형평성(Inter-generational Equity)’을 확보하기 위해서는 교통 요금, 서비스 범위, 정보 접근성 측면에서 불균형 해소가 필요하며, 이는 스마트시티 교통정책의 핵심 기준으로 적용될 수 있다.

---

6. 실제 적용 사례와 데이터 기반 모델

세대 간 통행행태 분석은 국내외 도시 교통계획에 실제로 활용되고 있다.

예를 들어, 일본 요코하마시는 고령화 비율 증가에 따라 지하철 출입구 인근에 엘리베이터·에스컬레이터 설치를 대폭 확대했으며, 혼잡 시간대를 피한 ‘고령자 친화 버스노선’을 운영 중이다.

덴마크 코펜하겐은 자전거 도로망 확충 시, 밀레니얼 및 Z세대의 통행 빈도와 선호 경로를 반영하여 SNS 기반 통행 데이터를 적극 활용했다.

서울시는 2023년부터 대중교통 빅데이터에 기반한 ‘세대별 환승 스트레스 지수’를 개발하여, 혼잡구간 안내와 함께 시간대별 통행 피크 조정 서비스(모바일 알림)를 시범 운영하고 있다.

이러한 사례는 단순히 ‘연령별 통계’가 아닌, 세대적 라이프스타일과 가치관까지 반영한 통합 모델 구축의 중요성을 보여준다.

---

다세대 통행행태 차이 분석은 단지 나이 차이에서 오는 통행 특성의 구분이 아니라, 생활방식, 기술 수용도, 정보 접근성, 사회적 경험의 차이를 반영한 교통계획 수립의 기초 작업이다. 앞으로의 도시 모빌리티는 이와 같은 세대간 데이터에 기반한 맞춤형 전략을 통해 더욱 정교하게 발전해야 할 것이다.